足协杯决赛鲁能争议进球~ / ~足协杯决赛鲁能争议进球了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛鲁能争议进球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛鲁能争议进球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

足协杯半决赛半场上港0：1落后鲁能，刘洋高踢腿被红牌发下，你觉得这个判罚公正吗？

刘洋这个动作时吃红牌的动作，比赛都临近中场结束了，真的是多余的动作！

但是这个外籍裁判今天是变身“马宁”了，跟鲁能有点干上了的意思，鲁能球员频频吃牌，先是刘军帅防守抱怨吃黄，然后王大雷和佩莱与裁判理论也吃黄牌，本来被罚下一人了已经，现在还多人拿到黄牌，也难怪李霄鹏中场休息时气势汹汹冲进场内找裁判质疑。

今天鲁能和上港的足协杯比赛正式开打，上港在主场迎战鲁能，费莱尼利用定位球的机会首先帮助球队头球建功取得领先，然而在上半场比赛进入伤停补时的时候，留洋一次回防略显无脑，直接飞起一脚踹向了上港中锋阿瑙的脑袋后面，当值主裁当时直接出示了黄牌。

但是经过VAR的提醒之后，主裁认为刘洋的这个动作危险性很大，够得上直接红牌！所以就跑回场内取消了黄牌，补发给刘洋一张红牌罚下场了。当时鲁能的球员情绪十分激动，王大雷、佩莱都围着裁判讨要说法，认为这个动作改判红牌有点过了。结果被裁判连续出示两张黄牌。

在中场休息的时候，李霄鹏带着炸子鸡的教练组冲入场内，当时佩莱还在和主裁交流，李霄鹏示意球员都回去，然后自己去和裁判理论了。其实这是给主裁施加压力，如果下半场还是继续这样的执法尺度，那鲁能虽然取得了比分领先，那也不会有优势了。

综上，我认为刘洋的动作够得上直接红牌，但是外籍裁判的的发牌不合理，执法尺度也不一致，李霄鹏冲进场内就是施加压力，为鲁能求一个下半场更加公正判罚尺度，仅此而已！

只做有深度的体育分析！（内附GIF图）足协杯半决赛在上半场比赛快结束的时候，山东鲁能球员留洋争抢皮球抬脚过高踢到了上海上港球员阿瑙托维奇的头上，裁判判罚红牌！这张红牌在双方球迷间争议很大，终场结束的时候，山东鲁能教练李霄鹏更是义愤填膺，找裁判理论！

体育新鲜说观点：我认为判罚的没有问题，这毕竟是危险动作！鲁能主教练李霄鹏去找裁判理论也不完全是因为这张红牌！

刘洋抬脚过高，确实危害到了上港球员，应该被判罚红牌

在上海上港队与山东鲁能的足协杯半决赛中场快结束的时候，山东鲁能球员刘洋在争抢皮球的时候，抬脚过高伤到了上港队外援阿瑙托维奇的头部，尽管刘洋做出了收脚的动作，但是实际上这个动作确实对阿瑙托维奇的头部造成了伤害，尽管无意，但是确实是一个危害后果严重的动作，属于非法动作！裁判判罚红牌没有问题，将刘洋判罚下场符合相关的判罚标准，刘洋对于裁判的不满属于个人情绪发泄，属于不冷静行为，对于客观球迷来说，这个判罚没有太大的争议，算是好哨！

山东鲁能主教练李霄鹏中场找裁判理论，事出有因，绝不简单是因为这张红牌

我认为上半场裁判吹罚刘洋红牌没什么争议，但是在上半场裁判频繁的向鲁能球员吹罚黄牌，就非常值得谈论了！在上半场，裁判对于山东鲁能的球员格外照顾，多次出现可以口头警告的判罚出示了黄牌，整个上半场裁判向山东鲁能出示了4张黄牌一张红牌，而上海上港队没有得到一张牌！刘军帅的黄牌值得斟酌，佩莱和王大雷得黄牌确实也是多余，判罚尺度严重失衡，蔡慧康的凶狠犯规裁判应该可以处罚的！就是这样的比赛环境，鲁能顶住压力，客场2:0拿下对手！

很明显这一系列的判罚不公平激怒了鲁能主教练李霄鹏，李霄鹏中场结束找裁判要说法，也是向裁判表达对判罚的不满！对于刘洋的红牌，李霄鹏应该是认可的，这个确实是危险动作，但是对于场上裁判判罚尺度的不一确实令人气愤！李霄鹏找裁判说理也是一种向裁判施压的手段，下半场裁判的判罚明显有所好转！

综上所述，刘洋的红牌是完全应该给的，没有什么争议，就算不是故意的，也应该受到处罚！至于在半场结束的时候，鲁能找裁判理论也是对裁判上半场判罚尺度不一的气愤表达！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛鲁能争议进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛鲁能争议进球的2点解答对大家有用。