国安和鲁能的比赛结果~ / ~国安和鲁能的比赛结果如何

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安和鲁能的比赛结果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安和鲁能的比赛结果的解答，让我们一起看看吧。

国安鲁能历史战绩？

从1994年中国足球职业联赛正式成立，山东鲁能和北京国安就是创始球队，并且一直是在顶级联赛从未降级，目前球队运营良好，成绩也保持在前列。其他球队担不起国家德比的称号。

从甲A到中超，28年来，双方在各项赛事上一共交手70次，是中国职业足坛中交手次数最多的两支球队。鲁能在70次对决中，收获27胜25平18负，其中顶级联赛20胜19平15负，足协杯5胜5平2负（不含点球大战），中超杯2胜1平1负，力压国安。

鲁能2:1击败北京国安的预备队比赛，鲁能最终被判0:0告负，u23新政是不是过于严格了？

谢谢邀请。首先对山东鲁能和天津泰达两支预备队被判罚0比3表示遗憾，毕竟队员们经过了90分钟的努力，才换来了一场胜利，但是因为对跪规则掌握得不熟悉，导致了从赢球变成输球的遗憾局面。首先说这个规则不是比赛之后制定出来的而是在比赛之前就制定出来的，与此同时肯定也会下发到各家俱乐部，作为实体球队的管理者，俱乐部有义务去参透预备队联赛参赛规程并下发、讲解给预备队教练组以及队员，这是你应尽到的责任和义务，因此出现这种遗憾的局面，只能说是管理层的大意，白白浪费了自己球员的努力和拼搏，各家俱乐部都应该引以为戒。另外一个您提到的u23政策是否过于严格的问题，这事拆成两面，一个严格是违纪后的处罚，判罚0比3是照章办事，算不上过于严格。另一个层面就是制定的规则是否过于严格，我们知道，按照新赛季的中超以及中超预备队报名规则，一线队30人名单中，u23球员不能少于6人，而预备队名单满额报名为20人，一线队名单的球员可以参加预备队，预备队名单球员只能参加预备队联赛，不能参加中超，与此同时，预备队比赛每场只能上一人次外援，这种种规定，其实都是在为年轻球员去铺路，包括中超联赛的外援出场人次和u23出场人次挂钩的规定，单就预备队u23政策来看，始终有五人在场上（红牌罚出除外），看似占得比例过高，几乎是场上球员的二分之一，但是不可否认，一线队的6名u23，加上预备队在名单中（大量的年轻球员）的球员，满足这一需求是可以达到的，16家中超球队在参加预备队比赛时，都能达到这一要求，也就是说，足协的规定并不是努力之下仍达不到的遥不可及的目标，而山东鲁能和天津泰达的受罚，是因为疏忽大意造成的，这也算是在贯彻执行新规定时交出的学费，以后避免就好了，毕竟预备队联赛创办的初衷就是给更多的年轻队员以比赛的机会，让他们尽快提高成长。被处罚的那一场比赛，鲁能首发8名u23球员，作为青训大户，满足政策要求不存在人员不足的情况，只不过是换人的时候没有注意罢了。相信经过此后的注意和努力，鲁能依然是本赛季预备队联赛冠军的有力争夺者。

被判0：3告负吧？足协培养年轻球员的初衷是好的，但也不可操之过急，应给俱乐部适应时间。鲁能年轻球员这么多，居然还犯此错误，看来是对规则还不了解，也太大意了吧，就当是教训吧，虽然丢了3分，少了3个净胜球，依然看好预备队卫冕。

国安主场1-1平鲁能，这场比赛有可能成为国安夺冠的分水岭吗？

这场比赛国安非常可惜，比赛对于国安非常关键，确实有可能成为分水岭！

国安和鲁能的这场比赛，记者赛前的预测是鲁能有机会逼平国安，至于鲁能赢球，确实可能性不大。

比赛最终结果是国安1比1被鲁能逼平，是的，确实是被逼平，因为赛后李霄鹏都表示，正常来讲，这场比赛应该是国安的一场大胜，但是，国安没有赢球，除了运气的成分（巴坎布空门不进，以及奥古斯托射门被王大雷神奇扑出），还在于，鲁能的防守确实不错，全场出了上述两个绝对机会，其它给国安的绝对机会并不是很多。

但这并不是重点，重点在于，国安原本就存在弱点，这个弱点分为两方面，一个方面就是国安的防守确实存在问题，另一个弱点则是双线作战，上半赛程，国安是利用上港和恒大的多线作战的机会，在4月份和5月份实现了登顶榜首，问题是，国安没有借助这个机会，拉开和上港以及恒大的差距。

如今，上港和恒大恢复了元气，尤其是恒大，强势回归，那么，对手的弱点没了，但国安却不得不面对足协杯和中超双线作战，其中足协杯虽然只有半决赛的两个回合在联赛期，但是前前后后，两场足协杯会影响4场中超比赛。

再加上国安的防守弱点，那么国安要想夺冠，难度就非常大了。

如果国安能够击败鲁能，国安可以继续保持对上港和恒大的领先优势，但现在，国安领先恒大和上港只有3分，问题是这两支球队少赛一轮，他们比赛的胜者便可以追平国安了。

所以，国安和鲁能的这场比赛，确实有可能成为国安本赛季战绩的分水岭。

到此，以上就是小编对于国安和鲁能的比赛结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安和鲁能的比赛结果的3点解答对大家有用。